Generi, macro-generi, sotto-generi...

.Eclettico., 11/14/2007 2:22 PM:

---

Per il discorso sul calderone, il fatto che tu dica che facciamo parte del genere umano, o che dica (semplicemente) che quel disco fa parte del genere Metal, non è assolutamente sbagliato..... ci mancherebbe....

Ma se iniziassimo a dire che io e te facciamo parte del genere umano e che siamo di sesso maschile ? non è già più definito ? non porta già ad una chiarezza maggiore ?

certo ci vuole molta più preparazione per non di "castronate"......e quindi si tende a semplificare per essere sicuri di non sbagliare.....

---

mariusko, 14/11/2007 16.19:

---

Ma utile e' una cosa, necessario e' un'altra. Se io vado sempre nello stesso reparto e' pur vero che evito di perder tempo con cose poco interessanti. Pero' magari non vado mai a scartabellare fra dischi jazz o folk o di world music o di classica. Davvero un vantaggio? o piuttosto una auto-limitazione?

A me personalmente, amando molto le contaminazioni, dei generi non importa un fico secco. So pero' di essere un'eccezione fra gli amanti della musica.

Ultimamente ad un concerto prog (Asia) ho sentito un tipo dire che secondo lui i jazzisti sono solo persone che confondono le acque e che la loro musica ha scarso valore. Cose cosi' fanno male. Sono un'insulto all'intelligenza. Perche' l'uomo quando e' limitato dice che e' colpa deglia altri? mah... siamo in democrazia

---