BlackButterfly85
00giovedì 9 giugno 2005 09:21
mi stavo interrogando sul 2° quesito del referendum ke ci porterà alle urne questa domenica e il prossimo lunedì.....
a leggerlo così avrei votato NO, il mio unico NO.....
ma ci hi ripensato dopo avreci riflettuto a lungo.
il secondo quesito (sheda arancione) chiede di decidere se abrogare o meno la legge che regola la fecondazione assistita....
nel senso, con la legge attuale questo tipo dif econdazione verrà usato solo in estremi casi di sterilità.
E fin quì mi sembrava ovvio votare NO xkè credevo fosse giusto lasciare questa possibilità solo a chi proprio nn avrebbe avuto altri modi x procreare....
ma poi ho pensato che ci sono molte coppie che magari sono portatori sani di malattie che saranno pure fertili ma nn possono avere figli x paura di farli nascere malati.....
con questa tecnica potrebbero procrarare in tranquillità anche loro.
Ovviamente io nn lo farei mai, ma non posso neanche impedire a queste persone di farlo.... no?
Credo ke sia un problema di ki decide queste cose e nn gli si dovrebbe vietare di ricorrere a una possibile soluzione.....
che ne pensate?
Valnar
00giovedì 9 giugno 2005 15:28
sono d'accordo... il fatto che la legge sia in vigora significa soltanto che abbiamo la possibilità di utilizzare uno "strumento" in più, non l'obbligo di farlo...
ammetto di non aver studiato a fondo ed in dettaglio le modifiche che si apporterebbero alle leggi in caso di vittoria del SI, comunque almeno le cose basilari le conosco (come sarebbe giusto che tutti le conoscessero... mi fa incazzare il papa che dice "se non sapete per cosa state votando, non andate a votare"... ma cristiddio! se non sapete per cosa andate a votare, andate ad informarvi! possibile che nel 2005 andiamo ancora avanti con l'oscurantismo?
sì, purtroppo è possibile... anzi, è la norma... scusate lo sfogo contro lo stramaledetto clero... dopo l'esame di teologia è il minimo...
BlackButterfly85
00venerdì 10 giugno 2005 08:52
la cosa ke mi inquieta d più è pensare a quanta gente si asterrà dal voto solo xkè il papa ha detto di farlo.....
ma la gente proprio nn ce la fa ad evolversi, ad usare il proprio cervello?
Valnar
00venerdì 10 giugno 2005 16:18
credo non troppa... in percentuale. il papa è il papa, ma mi sembra che la sua influenza sui singoli non sia più tanto presante come un tempo... almeno spero...
comunque: no, la gennte non si evolverà mai. L'istinto di sopravvivenza ci spinge a consumare meno energie possibili per le attività "futili" (o meglio: non essenziali nello stato di natura), ed il pensare oltre ad essere "futile" è anche molto complesso...
Zorro Kamikaze
00venerdì 10 giugno 2005 17:12
Re:
Scritto da: BlackButterfly85 10/06/2005 8.52
la cosa ke mi inquieta d più è pensare a quanta gente si asterrà dal voto solo xkè il papa ha detto di farlo.....
ma la gente proprio nn ce la fa ad evolversi, ad usare il proprio cervello?
Direi proprio di no...
cmq penso voterò sì...anche se dovrebbero andarci coi piedi di piombo per quanto riguarda la manipolazione della vita.