RANKING quale fantasmagorico mezzo

---

Scritto da: Gaspa 40 13/05/2006 12.40
Com'e che diceva qualcuno che sicuramente conosciamo?...

SI NUN SAI LE COSE,SALLE!!

---

---

Scritto da: MURDOCK 13/05/2006 1.07
----
Nessuno ne parla ed e' una vergogna.
Ma finalmente alla luce viene riportato quanto segue.
-----

Elephants - Crusaders del 6.5.2006 [11/05/06 by Giudice Sportivo]
Comunicato del 10 maggio 2006

Il Giudice Sportivo,
con riferimento all'incontro Elephants-Crusaders non disputato seguito rinuncia espressa dei Crusaders del 4 maggio 2006 ore 23.10

dispone

ai sensi dell'art. 15 cap. VI tit. IV RO :
1) perdita a tavolino per i Crusaders con punteggio 21 Elephants - 0 Crusaders (Sauceda Ranking System)

Le decisioni relative ad eventuali sanzioni economiche e/o rimborsi seguirà il supplemento di indagine ancora in corso.

In fede
Il Giudice Sportivo


-----------


CAGLIARI quest anno e' la seconda volta che non va' a giocare una partita, e la trovo una cosa un po' bislacca se l anno scorso ci/si scandalizzo nei confronti di BRUGHERIO .
Sarebbe opportuno seguire un consiglio :

NON SI SPUTA MAI IN ARIA, che TANTO PRIMA O POI TI TORNA INDIETRO.

Buongiorno a tutti.
Vorrei fare alcune precisazioni su quanto affermato dall'autore del messaggio qui sopra riportato.
Prima di tutto, i Crusaders quest'anno hanno rinunciato solo a una partita, e cioè a quella che si sarebbe dovuta tenere il 6 maggio a Catania, che non verrà recuperata per mancanza di date disponibili.
In secondo luogo, per quanto sia d'accordo sul fatto che le partite debbano essere disputate, sta di fatto che può accadere che una non lo sia.
Il caso è contemplato dal Regolamento di disciplina, che prevede una serie di sanzioni alle quali, ne sono certo, i Crusaders volentieri si assoggetteranno, pur non rinunciando, eventualmente, a far presenti talune circostanze utili al fine di meglio comprendere la vicenda.
Sono sicuro che ogni altra squadra farebbe lo stesso.
Ci si potrebbe chiedere se tutte in passato abbiano fatto così, ma forse non è tanto interessante.
In ogni caso, i motivi di tale rinuncia sono conosciuti, ovviamente, dalla dirigenza e dallo staff tecnico della squadra sarda, nonchè dai competenti organi della giustizia sportiva e dalla dirigenza degli Elephants Catania.
Per quello che mi riguarda, precisando che non parlo a nome della società cagliaritana, posso solo dire che la questione è un pò complessa e non limitata ai soldi che la trasferta sarebbe costata e nemmeno, come afferma in altro luogo di questo forum un certo bluetooth, al timore di prendere 50 punti.
Quello che, peraltro, non riesco a capire è il tono allusivo usato nel post di Murdock.
Questo signore vuole spiegare con chiarezza a cosa si riferisce? Quale sarebbe la vergogna? Su cosa, infine, si è fatta finalmente la luce?
Suvvia, caro Signore, ci renda partecipe degli oscuri segreti di cui Lei è a conoscenza.
Tuttavia, laddove, come credo, Lei abbia poco da svelare, La inviterei, per le prossime volte, a pensare a quel che scrive. Così, per evitare di dire sciocchezze, che sono sempre, come dire, disdicevoli per un uomo adulto.
Ah, quanto allo sputare per aria... Bè, mi ripeto, ma le cose bisogna conoscerle direttamente, altrimenti meglio tacere.
Saluti a tutti.
Giacomo Def. coord. Crusaders

---

[Modificato da MURDOCK 16/05/2006 1.14]

---

Scritto da: Kiryuki 18/05/2006 11.03
Continuo a leggere di illazioni su presunti motivi non dipendenti dai Crusaders, su macchinazioni fatte contro di loro, su comportamenti poco corretti da parte mia (mia nel senso che sono il presidente degli Elephants e quando li si chiama in causa sono io a risponderne), difficilmente rispondo sui forum perchè credo che sia anche un mio "dovere" evitare di alimentare polemiche sui forum, ma quando qualcuno si permette di istillare dubbi sull'operato della mia squadra (e quindi sul mio) a volte mi girano talmente vorticosamente che non resisto. Non sarò io a dire quali sono i retroscena della non disputa della partita a catania contro cagliari, sarò invece io a dire grazie a Garzia e a La Rocca per aver permesso la riprogrammazione della gara di andata, NON DISPUTATA PER CAUSE DI FORZA MAGGIORE (al contrario di quanto si provi a dimostrare con documenti poco probabili, ma verificabili ampiamente in sede di giudizio diverso da quello sportivo), e chi vi scrive...pur di non saltare una gara... si è fatto con la sua squadra Catania-Bolzano-Catania in treno e senza cuccette. Per me vincere o perdere a tavolino è una sconfitta sempre e che si provi solo a pensare di dimostrare che io ho VOLUTO evitare una gara mi da fastidio, molto fastidio. Ho 35/40 ragazzi che si allenano tre volte la settimana per disputare solo 7/8 partite l'anno, come diavolo potrei lontanamente pensare di depredarli di una sola di queste partite?
I fatti, caro Gaspa, hanno già parlato, il resto te l'ho detto io, e non ho motivo di mentire e sappi, un domani, che dietro quello che fa Davide Giuliano nel football e nel suo mondo non c'è mai ne un secondo fine ne un atto deliberatamente ostile contro qualcuno, al massimo potrebbe esserci qualche errore, ma permettimi di non essere un uomo perfetto...sarei ancora più noioso di quanto io già non sia.
Un saluto.
Davide Giuliano

---

---

Scritto da: Gaspa 40 18/05/2006 13.16


Seguiro' il vostro campionato e non sara' certo per gufarvi.


In bocca al lupo!


Michele Gasparini

---

[Modificato da (Maverick13) 18/05/2006 14.45]

---

Scritto da: PASK46 18/05/2006 13.09
i giudizi di pask46, parlo a nome suo, ne ho pieno titolo...

sono giudizi dati a prescindere dalle motivazioni. Non conosco le motivazioni nè alcuna "campana", sarda o siciliana che sia.
Il mio parere era e resta uno: una partita non giocata è un errore, quale ne sia la motivazione. Le cause di forza maggiore sono da intendersi tali: terremoto, sciopero ad oltranza di TUTTI i mezzi di trasporto e chiusura delle autostrade, colpo di stato, guerra...qualsiaisi altra cosa ricade nelle cause di forza maggiore presunte da chi le invoca (tanti giocatori infortunati, mancanza del numero legale, problemi di lavoro, problemi di soldi). Il fatto di non avere un numero adeguato di giocatori, per esempio, non è motivazione sufficiente: non è infatti imputabile a terzi. Come il non avere il denaro sufficiente, come il non aver trovato una data per il campo. Quindi
che sia stata o meno una motivazione sufficiente, non vedo perchè non possa io affermare quel che ho detto: non mi piace il comportamento di chi, in una situazione in cui è già dall'inizio fortemente indiziato di essere dalla parte del torto, con l'aggravante di aver pontificato su identici comportamenti altrui in altra occasione, si risente del giudizio altrui invocando fantomatiche esimenti prove.
Comincia con lo scusarti, poi dirai "non potevamo fare diversamente" e da ultimo aggiungerai "vi spiego perchè".
E chiuderai scusandoti nuovamente.

E accetterai la metafora dello sputo, perchè si tratta di uno degli esempi più azzeccati che potessero essere tirati fuori...

(ovviamente non mi riferisco a nessuno degli ultimi intervenuti, è un uso generico del "tu"...)

---

[Modificato da arrakatanga 18/05/2006 15.26]

[Modificato da Gaspa 40 18/05/2006 15.29]