Re:
La Next Generation non mi dispiace, quello che non sopporto sono la maggior parte delle fanfiction che la riguarda. Non nego che esistano belle fanfiction sulla Next Generation (ne ho più di una tra le preferite/seguite). Sta di fatto, però, che la maggior parte di storie sulla Next Generation sono poco originali. Questo accade perchè o sono piene di clichè o sono popolate da personaggi che sono copie conform dei genitori. Ora, non sono contraria a priori ai clichè, se ben utilizzati, e nemmeno ai figli che somiglianoa i genitori (ma attenzione: somigliare non vuol dire essere identici, nell'aspetto e/o nel carattere). Ma queste caratteristiche possono rendere una storia banale, piatta e infantile se usati con estrema semplicità. Quindi, faccio un appello agli autori di fanfiction sulla Next Generation: se volete scrivere una storia ben fatta, cercate di ricorrere semrpe a quella grande risorsa chiamata fantasia... l'originalità è spesso la cosa che rende una fanfiction veramenrte bella (certo, senza trascurare gramamtica e stile...).
Riguardo invece all'apparente odio di ga parte del fandom verso la Next Generation, proprio non lo capisco. Secondo me è solo un pregiudizio insensato: anche se l'epilogo non vi ha soddisfatti per niente, questo non vuol dire che le storie che parlano della Next Generation debabno essere per forza tutte da buttare, anche perchè esistono anche delle What If sul post-guerra fatte molto bene (e comunque anche quelle che seguono le indicazione della Rowling non sono male, anzi potrebbero decisamente farvi cambiare idea riguardo al canon).
Alcuni, invece, si tengono alla larga da queste storie proprio per i motivi da me elencati sopra riguardo alle pecche degli autori. E questo secondo me è ancora più sbagliato: anche se avete trovato molte storie scritte male su questa Generazione, non tutte devono essere così. Tenendovi attacati a questi pregiudizi, rischiate di perdervi diverse storie ben fatte...
Paperetta@, 15/01/2014 19:52:
Oh, ogni tanto qualcuno che lo dice!
Io non ho niente contro la nuova generazione; non mi dicono nulla, ma nemmeno mi rifiuto a prescindere di leggere qualcosa su di loro.
Quello che mi fa neanche tanto arrabbiare quanto domandarmi sull'intelligenza di certe persone sono le discussioni accese sulla loro caratterizzazione O_o Come si può affermare che siano o meno IC, se la Rowling non ce li ha mai descritti se non con un paio di tratti basilari? Un conto è fare delle ipotesi, un altro menarla che tizio dovrebbe fare così e cosà...
Il che è anche il motivo per cui a mio parere non ha molto senso accettarli come personaggi in un contest, perché mentre su tutti gli altri un giudice può valutarne l'IC, su loro no, dunque non potrebbe giudicare quelle storie come le altre: sono alla stregua di nuovi personaggi
![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
Esatto, sono perfettamente d'accordo con te!!! Personaggi di cui nei libri compaiono solo il nome e un paio di battute non possono esere considerati IC/OOC in generale, come succede per gli altri. Più che di IC bisognerebeb parlare di caratterizzazione (questo per quanto riguarda i contest, per evitare penalizzazioni poco obiettive, mentre nelle discussioni sui personaggi il tema non andrebbe neanche toccato, eprchè è una questione di lana caprina...).
A questo proposito, però, ho un dubbio: nella serie esistono anche personaggi della generazione di Harry o dei Malandrini di cui si sa molo poco, esattamente come accade per i personaggi della Next Generation. A rigor di logica, siccome la situazione è uguale in entrambi i casi, questi personaggi andrebebro trattati nello stesso modo. Invece, sia nei regolamenti di alcuni contest sia in alcune discussioni sul forum, la questione IC/OOC di questi personaggi è trattata in modo diverso rispetto a quella della Next Generation. Quindi, mi chiedevo perchè in un caso (Next Generation) si tratti i personaggi quasi come fossero OC mentre nel caso dei personaggi secondari l'IC sia contemplato.