Lions - Panthers

Lions - Panthers fine primo tempo 14-26

Sono in ascolto...

Puoi dirci anche i "marcatori"?

14-34

14-41

21-41

Finale Lions - Panthers 21-41.

Complimenti ai panthers
Questo e uno dei campiopnati piu belli ed inattesi che ho visto negli ultimi 10 anni.

Forse perchè giochiamo tutti alla pari???

Caro Lorra parole sante le tue....

---

Scritto da: lorra73 17/06/2007 20.19
Forse perchè giochiamo tutti alla pari???

---

Non voglio sembrare polemico a tutti costi ma non mi pare che in passato ci fosse una regola che impedisse di giocare alla pari. Le regole erano valide per tutti e qualcuno le ha utilizzate meglio di altri.
Se poi vogliamo continuare a piangerci addosso e attribuire a complotti, magari pluto giudaici, le disgrazie del passato...questo è il posto giusto per sfogarsi.

Ma quali complotti pluto giudaici???
Io non ho mai letto cose del genere, ma di una riflessione condivisa dalla maggioranza: le squadre(non professionistiche) non possono in genere permettersi di sborsare per 5 americani e passa, i Lions sì (pur giocando in una lega non professionistica).
I Lions hanno sempre vinto.
Dopo tanti anni si mettono regole ad un "non mercato" essendo il nostro uno sport "non professionistico": 2 americani al massimo e, finalmente (ri)vediamo un campionato più combattuto ed interessante.
Non mi pare che la regola attuale sia tutti con gli americani mentre i Lions senza. Questo sì cha sarebbe un meschino complotto.
Poi, a dirla tutta, per quanto mi riguarda, vorrei vedere in campo per un certo periodo solo italiani, allora sì che si potrebbe tornare a parlare di "scuola Lions", "scuola Warriors", "scuola Giaguari" e via discorrendo.
Allora sì che si decreterebbe ogni anno "la scuola" che ha meglio lavorato, che HA VINTO, che ha meritato.

Altroche complotti, se li vedi, allora io vedo in te una mania di persecuzione....

Scritto questo, il campionato non è finito ne per i Lions ne per le altre contendenti, in bocca al lupo a tutte.
Io sinceramente non tiferò Lions, ma non perchè mi siano antipatici, al contrario li stimo tantissismo, ma mi piacerebbe vedere nell'albo d'oro italiano finalmente un altro nome.

che ridere....
i lions vincevano perche'?????

avevano piu' soldi??? CAZZATA bolzano ancona e qualcun'altro ne avevano molti di piu'.

aevevano le regole fatte ad hoc???? CAZZZATA le regole almeno negli ultimi anni sono stato create per limitare lo strapotere orobico(tra l'altro mal riuscendoci fino all'anno scorso..remember superbowl scores???)

vincevano perche' mario rende era bravo a dirigere le decisioni della federazione e/o a trovare i giocatori giusti per i giusi ruoli???CAZZZZATA

I LIONS VINCEVANO PERCHE' C'ERA UN GRUPPO DI GIOCATORI ECCEZZIONALI (PER LO PIU' ITALIANI )CHE HANNO CREATO GRUPPO/SQUADRA / FAMIGLIA ED HANNO RISCRITTO LA PAROLA FOOTBALL IN ITALIA ED EUROPA,UN RICAMBIO GENERAZIONALE PRESSOCHE' INESISTENTE ED UNA GESTIONE QUANTOMENO PRESSAPOCHISTA ED UN FILO BORIOSA DELLE RISORSE TECNICO UMANE HANNO FATTO IL RESTO.

ORA PIGLIATEVI , (SEMPRE SE CI RIUSCITE) IL SUPERBOWL DELLE PEZZE AL CULO,QUELLO DI "FACCIAMO LA REGOLINA COSI' LO PICCHIAMO AL CULO AI LIONS"...QUELLO DELLA SERIE "IL MOVIMENTO CRESCE"

...MA CHI CI CREDE QUANDO ANCORA VEDO GENTE DI 50 ANNI IN CAMPO????

Ciao AleBo,

mi trovi pienamente d'accordo.
Tra un po' si dirà che l'unico modo per fermarli era questo, anzi sono sicuro che l'anno già detto.
Daltronde l'Italia è il posto degli azzeccagarbugli, delle sfumature legislative etc. etc. abilmente sfruttate da chi ne aveva le possibilità economiche. (Non solo i Lions, ma anche altri quando hanno potuto ne hanno approfittato - era stupido non farlo avendone le possibilità)
Una volta che si fa una regola seria, senza pieghe o sfumature possibili diventa ingiusta?
Scusate ma vorrete mica dirmi che questa regola era presente anche in europa......non vorrete mica dirmi che il fatto di poter schierare solo 2 stranieri nel nostro campionato abbia fatto affondare i Lions anche in europa?
Non credo che i fatti siano strettamente legati.
Credo invece che per il Lions sia una grande opportunità, ovvero grazie alla stragrande esperienza accumulata in questi anni potranno finalmente far crescere dei fior di atleti italici che sicuramente nelle loro giovanili sono sempre stati presenti ma che non hanno mai avuto grandi spazi per giocare.
E nell'arco di pochissimo, torneranno a spaccare il culo a tutti. Ne hanno la capacità tecnica ed economica.
Ed è il migliore augurio che gli si possa fare, a loro e a tuti quelli che spendono nelle giovanili tempo e fatica.

Saluti

Ciao Ale ci sei alla cena mercoledì?

BODO, scrivi come se il campionato fosse finito.

OHHHHHHHH


IO ASPETTO IL SUPERBOWL prima di dire qualcosa...
non trovi che sia il caso di aspettare chi arriva in finale.

Comunque.. DAJE

@ LORD Concordo. Infatti ho chiuso facendo un in bocca al lupo ai Lions: parlerà alla fine solo chi vincerà a
Scand(al)iano

@ BODO Scusa, non riesco a risponderti perchè non in grado di intendere interamente quanto hai scritto, mi pare di evincere che qualcosa ti abbia offeso. Non ho capito con chi ce l'avessi. Se in in qualche modo ti abbia ferito, spiegati meglio, anche in un italiano semplice, purchè condivisibile.

@ FACE-FRANK Un caro saluto, spero davvero tantissimo di esserci mercoledì, ma devo risolvere ancora una questione relativa ad un possibile appuntamento a Milano...

molti che erano alla partita mi hanno racconta che quasi quasi i lions davano l'impressione di perdere apposta....

in effetti il ragionamento fila:

lions perdono: warriors in casa e poi bolzano (di fianco casa)

lions vincono: reggio in casa e poi trasferta a roma

secondo me hanno voluto risparmiare.. tre eurobowl e campionato hanno speso molto e raccolto poco

E' tanto che non intervengo piu' in questo forum...ma vedo che gli argomenti sono un pò sempre gli stessi.
Questo poi, mi è particolarmente caro (memore di tutte le litigate che mi sono fatto con i vari Leoni che partecipavano).
Tuttavia, come , tra l'altro , dicevo già allora , il motivo del dominio orobico, anche se sicuramente agevolato da regole assurde sul libero tesseramento degli stranieri, era ampiamente dovuto alla superiorità schiacciante del nucleo Italiano.
In buona sostanza, come già ammettevano molti degli utenti dell'epoca, con le attuali regole, i Lions avrebbero realizzato lo stesso la loro fenomenale striscia vincente.
Magari ci sareemmo però potuti rispiarmare alcuni 60-0 di troppo.
Piu' che alle nuove regole gli oroboci (che cmq non sono certo finiti e rimangono tra le 4 squadre piu' forti d'Italia, anche se, onestamente, non credo possano vincere) pagano il giusto tributo al tempo che passa, ahimè, per tutti.
Anche per i campioni.

---

Scritto da: the bodo 44 17/06/2007 23.00
che ridere....
i lions vincevano perche'?????

avevano piu' soldi??? CAZZATA bolzano ancona e qualcun'altro ne avevano molti di piu'.

aevevano le regole fatte ad hoc???? CAZZZATA le regole almeno negli ultimi anni sono stato create per limitare lo strapotere orobico(tra l'altro mal riuscendoci fino all'anno scorso..remember superbowl scores???)

vincevano perche' mario rende era bravo a dirigere le decisioni della federazione e/o a trovare i giocatori giusti per i giusi ruoli???CAZZZZATA

I LIONS VINCEVANO PERCHE' C'ERA UN GRUPPO DI GIOCATORI ECCEZZIONALI (PER LO PIU' ITALIANI )CHE HANNO CREATO GRUPPO/SQUADRA / FAMIGLIA ED HANNO RISCRITTO LA PAROLA FOOTBALL IN ITALIA ED EUROPA,UN RICAMBIO GENERAZIONALE PRESSOCHE' INESISTENTE ED UNA GESTIONE QUANTOMENO PRESSAPOCHISTA ED UN FILO BORIOSA DELLE RISORSE TECNICO UMANE HANNO FATTO IL RESTO.

ORA PIGLIATEVI , (SEMPRE SE CI RIUSCITE) IL SUPERBOWL DELLE PEZZE AL CULO,QUELLO DI "FACCIAMO LA REGOLINA COSI' LO PICCHIAMO AL CULO AI LIONS"...QUELLO DELLA SERIE "IL MOVIMENTO CRESCE"

...MA CHI CI CREDE QUANDO ANCORA VEDO GENTE DI 50 ANNI IN CAMPO????

---

Sui soldi non mi pronuncio in quanto non ne so praticamente nulla, le cifre nel football italico sono sempre variabili a seconda di chi fa i conti.

Hai descritto perfettamente la situazione Lions di questi ultimi anni, specie quando si parla di ricambio generazionale che da voi non è avvenuto, mentre nelle altre squadre si. I 50enni ci sono è vero...ma quanti sono? Li vogliamo contare? Penso che si farebbe in fretta a contarli tutti.

Il movimento crescerà se le squadre italiane lavoreranno sui giovani, facendoli giocare non solo in giovanile perchè si è obbligati ad averla e poi chissenefrega.
Il movimento crescerà se prenderanno esempio da squadre come i Lions,Warriors e Marines (non me ne vogliano le altre) per la gestione di tutto quello che gravita intorno al football.

Il movimento crescerà giocando ad armi pari, altrimenti vi sareste ritrovati di nuovo in 3 o 4 per una briscola.

E poi scusami la domanda, il grupo di italiani dei Lions era sicuramente di un livello elevatissimo, questo è indiscutibile, ma allora che ve ne facevate di tutti quegli oriundi e stranieri di cui si sono viste le gesta? (Anche 11 schierati in una partita......) La domanda è spontanea, anche perchè non è credo sbagliato considerare per esperienze e tecnica acquisita un oriundo di quelli che voi draftavate, come un italiano a tutti gli effetti del gioco (quelli legali lasciamoli perdere)

NON TROVI?

Sono proprio un ingenuone, perchè a me personalmente in tribuna, sono venute in mente moLte cose sulla prestazione dei Campioni ,ma non quella della sconfitta voluta per evitare di andare poi a giocare lontano da casa. Io ho notato solo che......Mancava Ghislandi, o perlomeno non ho visto il suo#26, ed il qb ammaracano ha lanciato quasi solo sul grande Poda, e mai o quasi su Barbotti e tanto meno su Capodaglio, ed inoltre in sideline avevano i numeri 8, 10, e 5 più un 80 e qualcosa che erano degli autentici bambini. Bene per loro essere inseriti in prima squadra e mi pare un paio verso la fine anche in campo, ma senza di loro il già non numeroso roster sarebbe stato veramente esiguo. Cosa succede? mi sembrava di vedere la nostra di sideline. Queste sono mie considerazioni che non vogliono essere di offesa a nessuno, solo è quello che ho notato al di là di grandi Panthers, più forti e reattivi del previsto anche in difesa.....

Bodo. ci siamo incrociati qualche volta, ci siamo anche stretti la mano, la prossima volta te la stringo di nuovo, ma consentimi di dire che stavolta non sono d'accordo con ciò che scrivi.
La situazione che vigeva sino a 2 anni fa era surreale e per come la vedo io, i Superbowl "da pezze al culo" potrebbero essere quelli vinti schierando anche 7/8 americani "veri" e oriundi nella stessa azione, contro chi poteva mettere in campo SOLO ciò che aveva potuto comprare con tasche molto ma molto più "terrene", vale a dire, solo quelli concessi, e nessun "Cacace" o Esposito" nati a Los Angeles.
Personalmente, ritengo che il giro di vite all'acquisto selvaggio sia stato un bene per l'equilibrio generale, e smentitemi se siete capaci, guardate il campionato quest'anno che razza di "mischione" ha dato a quella classifica che abbiamo imparato a memoria per 5 o 6 anni di fila!!!
Per concludere, non vorrei sembrarti "toccato sul vivo e nel cuore Giants", ma sul fatto che a Bolzano girino soldi ti dico che non lo so, non tengo i conti della società.
Quello che so è che i Giants, ricchi o no, giocano dal 2005 raggiungendo il numero legale grazie agli americani!!!
Nel senso che nel 2005 hanno usato 2 USA, Wallace, e Abrams (in sostituzione di Richards tagliato) e UN oriundo Sal Randazzo, non 11 o 12!!!
Quello che a detta di alcuni era uno "scarto" poi li ha presi a cascate nelle gengive a 4.7 yards di media portata a fine stagione.
Nel 2006 eravamo 25 grazie a 5 americani, secondo la regola uguale per tutti!
Quest'anno siamo 25 grazie a David malino e Reggie Greene, secondo la regola uguale per tutti.
Per cui, non si discuteva dell'eventualità che un team possa essere più o meno ricco di altri, ed in base a questo più o meno "colpevole" o "sleale".
Un conto è avere i soldi, ed usarli cinicamente per affondare 7 materassini carichi di clandestini, usando la USS Carl Vinson ACV 70 e la sua squadra da battaglia dispiegata nel Golfo Persico!!
Un conto è averli ma poi scendere in campo in 25!!!! e senza gli 11 o 12 "Cacace"...
Attila.

Ps: niente da dire sul gruppo italiano che rendeva i Lions ciò che erano, e che lo avrebbero reso tale anche se i Lions avessero giocato come tutti gli altri!!! E qui che stà poi il fulcro del discorso!!

Ps 2: sulla eventualità dell'aver perso apposta, non spendo nemmeno 6 righe. Non mi sembravano espressioni soddisfatte quelle dei lions, e mi è stato riferito che mentre ero a salutare qualcuno agli spogliatoi dopo il match, le grida dei coach dirette al team riunito a centro campo in cerchio, si udivano dal casello di Dalmine...

[Modificato da Attila 68 18/06/2007 19.09]

[Modificato da Attila 68 18/06/2007 19.11]

CASTELLANO/BELLORA/FEDERICO/MAGNI/DOTTI/GENNARO/CAPANNOLI/NESSI/ROSSI/BASSI/DONNINI/PILENGA/GUERINI/PASQUINI/PIGOLOTTI.....
questa è la DIFESA che ti sei trovato davanti negli ultimi anni, l'innesto di 1 o 2LB o di un Cb ed un FS non mi sembrano i 7o8 di cui tu parli, in attacco diciamo QB/RB/G/G/Receiver(qualche volTA) ed anche qui non vedo i numeri di cui parli.
COn questo non voglio dire che il Sig. Rende non abbia fatto arrivare negli ultimi 5 anni una media di 10/12 stranieri, ma quanti hanno effettivamente giocato titolari? E contemporaneamente? Negli anni che si schieravano (in attacco) 5 stranieri, sorry ma anche i Giants potevano contare (tra oriundi e stranieri) lo stesso numero.
Quindi cerchiamo di sfatare il solito moto andante e ribadiamo il concetto che spendere 1000 dollari (se va bene) a straniero solo di biglietti aerei è non solo stato inutile ma ha tolto capitali indispensabili per quel famoso ricambio generazionale che non c'è stato in questi anni.
Cominciare ad allenarsi a febbraio/marzo per risparmiare i rimborsi è sempre stata una cagata gigantesca attenuata solo dal fatto che la "Famiglia" è sempre stata li pronta e compatta.
Purtroppo, nonostante l'immagine esterna, l'organizzazione capillare non è mai stata di fatto così e quest'anno in particolare si raccoglie quello che non è mai stato seminato.
Alla prossima ed, ovviamente, senza nessun astio ma solo con sportività ed obiettività.

Semper fidelis

Quindi ci stai dicendo che comunque se loro non ci sono piu' la colpa e' di qualcuno...
E perche ?
forse perche' giocava DE qualcuno, al posto di un altro per far giocare LB l amico dell amico ?
Anche li' a BERGEM esistono ste cose ?

Vorrei capire anche io :
Gennaro gioca a Bolzano sin dal 2004 se non prima...
che la tua analisi sia un filo non asggiornata?

non voglio dire che il Sig. Rende non abbia fatto arrivare negli ultimi 5 anni una media di 10/12 stranieri
Benissimo, di quello si discuteva. Gli altri non se lo potevano permettere, o comunque, non lo ha fatto nessun altro.

ma quanti hanno effettivamente giocato titolari?
nel 2005 a Osio contro di noi, con il nostro perno di difesa Wallace squalificato 2 giornate per un uso illegale dell'alito due partite prima (Noi avevamo a quel punto solo 2 USA in campo) in alcune azioni gli stranieri contemporaneamente in campo Lions sia in attacco che in difesa erano anche 5 o 6 quando i "consentiti" dovevano essere 2 USA più X oriundi. Non certo tutta la partita, ma ogni down cruciale era così. Poi non servì molto altro dal secondo quarto in poi. (33 a 6)

Negli anni che si schieravano (in attacco) 5 stranieri, sorry ma anche i Giants potevano contare (tra oriundi e stranieri) lo stesso numero.
PERFETTO!!!! CINQUE per tutti, ma SOLO CINQUE!!! Non cinque stranieri più 8 oriundi con quadrupli passaporti. Nessuno lo nega, abbiamo avuto nel 2006 CINQUE giocatori USA, esattamente come TUTTE LE ALTRE squadre. Nessun vantaggio dettato da spese "extra". E comunque noi con quei CINQUE eravamo alla fine in 25, perdonatemi, ma questo ve lo ripeto finchè mi odierete tutti!!!

Alla prossima ed, ovviamente, senza nessun astio ma solo con sportività ed obiettività.
Ma ci mancherebbe altro, si discute, e i problemi seri sono ben altrove.
Ciao.

Le specifiche le avevo date per gli ultimi 10 anni, visto che le discussioni vertono proprio su questi.
Tutto qua.

Semper fidelis

[Modificato da the bodo 44 18/06/2007 22.55]

LA MANO CE LA STRINGEREMO SEMPRE E COMUNQUE A PRESCINDERE
La situazione che vigeva sino a 2 anni fa era surreale e per come la vedo io, i Superbowl "da pezze al culo" potrebbero essere quelli vinti schierando anche 7/8 americani "veri" e oriundi nella stessa azione, contro chi poteva mettere in campo SOLO ciò che aveva potuto comprare con tasche molto ma molto più "terrene", vale a dire, solo quelli concessi, e nessun "Cacace" o Esposito" nati a Los Angeles.
Personalmente, ritengo che il giro di vite all'acquisto selvaggio sia stato un bene per l'equilibrio generale, e smentitemi se siete capaci, guardate il campionato quest'anno che razza di "mischione" ha dato a quella classifica che abbiamo imparato a memoria per 5 o 6 anni di fila!!!

SCUSAMI MA LIONS FOREVER TI HA GIA' RISPOSTO LA DIFESA PARLAVA SOLO ITALIANO,L'ATTACO COME QUELLO DI TUTTI O QUASI ITALO AMERICANO
Per concludere, non vorrei sembrarti "toccato sul vivo e nel cuore Giants", ma sul fatto che a Bolzano girino soldi ti dico che non lo so, non tengo i conti della società.

SCUSA MA IL BABRBA A TE I SOLDI NON LI DA'????????
A ME LI DAVA...
Quello che so è che i Giants, ricchi o no, giocano dal 2005 raggiungendo il numero legale grazie agli americani!!!
Nel senso che nel 2005 hanno usato 2 USA, Wallace, e Abrams (in sostituzione di Richards tagliato) e UN oriundo Sal Randazzo, non 11 o 12!!!
Quello che a detta di alcuni era uno "scarto" poi li ha presi a cascate nelle gengive a 4.7 yards di media portata a fine stagione.
Nel 2006 eravamo 25 grazie a 5 americani, secondo la regola uguale per tutti!
Quest'anno siamo 25 grazie a David malino e Reggie Greene, secondo la regola uguale per tutti.

TI PREGO ATTILLA TE LO CHIEDO DA EX GIANTS....
BASTA RICORDARE QUANI SIETE O ERAVAMO IN CAMPO...SE CI SONO POCHI GIOCATORI CI SARA' UN MOTIVO...NO?????

Per cui, non si discuteva dell'eventualità che un team possa essere più o meno ricco di altri, ed in base a questo più o meno "colpevole" o "sleale".
Un conto è avere i soldi, ed usarli cinicamente per affondare 7 materassini carichi di clandestini, usando la USS Carl Vinson ACV 70 e la sua squadra da battaglia dispiegata nel Golfo Persico!!

PECCATO NON POTER VEDERE LA CONTROPROVA DI CIO' CHE DICI..SE POTESSE IL BARBA FAREBBE GIOCARE OJ SIMPSON TOM RATHMAN E TIM BROWN INSIEME PER DARE 100 PUNTI A CHIUNQUE...
Un conto è averli ma poi scendere in campo in 25!!!! e senza gli 11 o 12 "Cacace"...
Attila.

Ps: niente da dire sul gruppo italiano che rendeva i Lions ciò che erano, e che lo avrebbero reso tale anche se i Lions avessero giocato come tutti gli altri!!! E qui che stà poi il fulcro del discorso!!


Ps 2: sulla eventualità dell'aver perso apposta, non spendo nemmeno 6 righe. Non mi sembravano espressioni soddisfatte quelle dei lions, e mi è stato riferito che mentre ero a salutare qualcuno agli spogliatoi dopo il match, le grida dei coach dirette al team riunito a centro campo in cerchio, si udivano dal casello di Dalmine...

COACH????
CE N'ERA QUALCUNO SULLA SIDE LINE LIONS??????????????

[Modificato da the bodo 44 18/06/2007 23.23]

--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: Attila 68 18/06/2007 19.05
Bodo. ci siamo incrociati qualche volta, ci siamo anche stretti la mano, la prossima volta te la stringo di nuovo, ma consentimi di dire che stavolta non sono d'accordo con ciò che scrivi.

LA MANO CE LA STRINGEREMO SEMPRE E COMUNQUE A PRESCINDERE
La situazione che vigeva sino a 2 anni fa era surreale e per come la vedo io, i Superbowl "da pezze al culo" potrebbero essere quelli vinti schierando anche 7/8 americani "veri" e oriundi nella stessa azione, contro chi poteva mettere in campo SOLO ciò che aveva potuto comprare con tasche molto ma molto più "terrene", vale a dire, solo quelli concessi, e nessun "Cacace" o Esposito" nati a Los Angeles.
Personalmente, ritengo che il giro di vite all'acquisto selvaggio sia stato un bene per l'equilibrio generale, e smentitemi se siete capaci, guardate il campionato quest'anno che razza di "mischione" ha dato a quella classifica che abbiamo imparato a memoria per 5 o 6 anni di fila!!!

SCUSAMI MA LIONS FOREVER TI HA GIA' RISPOSTO LA DIFESA PARLAVA SOLO ITALIANO,L'ATTACO COME QUELLO DI TUTTI O QUASI ITALO AMERICANO
Per concludere, non vorrei sembrarti "toccato sul vivo e nel cuore Giants", ma sul fatto che a Bolzano girino soldi ti dico che non lo so, non tengo i conti della società.

SCUSA MA IL BABRBA A TE I SOLDI NON LI DA'????????
A ME LI DAVA...
Quello che so è che i Giants, ricchi o no, giocano dal 2005 raggiungendo il numero legale grazie agli americani!!!
Nel senso che nel 2005 hanno usato 2 USA, Wallace, e Abrams (in sostituzione di Richards tagliato) e UN oriundo Sal Randazzo, non 11 o 12!!!
Quello che a detta di alcuni era uno "scarto" poi li ha presi a cascate nelle gengive a 4.7 yards di media portata a fine stagione.
Nel 2006 eravamo 25 grazie a 5 americani, secondo la regola uguale per tutti!
Quest'anno siamo 25 grazie a David malino e Reggie Greene, secondo la regola uguale per tutti.

TI PREGO ATTILLA TE LO CHIEDO DA EX GIANTS....
BASTA RICORDARE QUANI SIETE O ERAVAMO IN CAMPO...SE CI SONO POCHI GIOCATORI CI SARA' UN MOTIVO...NO?????

Per cui, non si discuteva dell'eventualità che un team possa essere più o meno ricco di altri, ed in base a questo più o meno "colpevole" o "sleale".
Un conto è avere i soldi, ed usarli cinicamente per affondare 7 materassini carichi di clandestini, usando la USS Carl Vinson ACV 70 e la sua squadra da battaglia dispiegata nel Golfo Persico!!

PECCATO NON POTER VEDERE LA CONTROPROVA DI CIO' CHE DICI..SE POTESSE IL BARBA FAREBBE GIOCARE OJ SIMPSON TOM RATHMAN E TIM BROWN INSIEME PER DARE 100 PUNTI A CHIUNQUE...
Un conto è averli ma poi scendere in campo in 25!!!! e senza gli 11 o 12 "Cacace"...
Attila.

Ps: niente da dire sul gruppo italiano che rendeva i Lions ciò che erano, e che lo avrebbero reso tale anche se i Lions avessero giocato come tutti gli altri!!! E qui che stà poi il fulcro del discorso!!


Ps 2: sulla eventualità dell'aver perso apposta, non spendo nemmeno 6 righe. Non mi sembravano espressioni soddisfatte quelle dei lions, e mi è stato riferito che mentre ero a salutare qualcuno agli spogliatoi dopo il match, le grida dei coach dirette al team riunito a centro campo in cerchio, si udivano dal casello di Dalmine...

COACH????
CE N'ERA QUALCUNO SULLA SIDE LINE LIONS??????????????

---------------------------------------------------------------


Bodo non è la prima volta che fai finta di non capire o forse non capisci proprio.
Che "Tutti o quasi tutti avevano un attacco che parlava Italo-Americano" è tutto da dimostrare.

A memoria...

2004: (un americano per squadra..in teoria)

i Warriors avevano un americano e così i Giaguari, i Giants, le Aquile gli Hogs.
Gladiatori, Marines avevano a dir tanto un paio di Oriundi.
Lions e Dolphins quanti ne avevano??
Quale fu il superbowl??

Questo per citare un anno a caso, c'è da continuare con le favole??

[Modificato da simonepaschetto 18/06/2007 23.02]

Vedo che hai cancellato il post, se vuoi dimmelo e che cancello la parte in cui riporto quello che avevi scritto.

Bodo certo che me li da i soldi!!!!!
Abito ad Alessandria sai??? La squadra è a Bolzano!!!
361 Km e dovresti vedere il telepass che mi è arrivato da pagare...
Ma questo non cambia il succo del discorso.
A Bolzano, e credo in tutte le altre squadre di A1, non ci sono mai stati 6 o 7 oriundi più i canonici 2 o 3 americani a libro paga nella stessa stagione.
Poi io non voglio più discutere se sia giusto o sbagliato, la mia voleva essere solo una puntualizzazione per chi vorrebbe sostenere che la "normalità" dei lions, era vigente e in atto anche a Bolzano, e in atante altre squadre!!!

ATTILA IL PUNTO E' I LIONS VINCEVANO PERCHE' AVEVANO A ROSTER 100 AMERICANI O PERCHE' AVEVANO IL GRUPPO DI ITALIANI PU' FORTI DEGLI ULTIMI DIECI ANNI??


OPPURE PERCHE' COME DICE MARIO VINCEVANO GRAZIE A LUI??

LA CONTROPROVA COME DICE LIONS FOREVER LA VEDREMO NELLE PROX 2 SETTIMANE.

IO NON CREDO NELLA MANIERA PIU' ASSOLUTA CHE IL MOVIMENTO STIA CRESCENDO...SEMMAI REGREDENDO LE FACCE SONO SEMPRE LE STESSE OGNI ANNO PIU VECCHIE E MENO IN FORMA...MA TANT'E' ..NN C'E' NESSUN ALTRO...

QUINDI L' HO DETTO E LO RIBADISCO CHI HA CREATO QUESTA SITUAZIONE HA AFFOSSATO IL LIVELLO FINO AL PUNTO DI CREARE UN EQULIBRIO FITTIZZIO...QUI PRODEST????

AI POSTERI L'ARDUA SENTENZA.

IO PREFERIVO GIOCARMELA CON I MIGLIORI(TYRON RUSH I MESSICANI E TUTTA LA DIFESA ITALIANA DEI LIONS) E MANDARLI AL RIPOSO DEL SUPERBOWL XX SUL 13 PARI....TU????????????

---

Scritto da: the bodo 44 18/06/2007 22.48
< ..SE POTESSE IL BARBA FAREBBE GIOCARE OJ SIMPSON TOM RATHMAN E TIM BROWN INSIEME PER DARE 100 PUNTI A CHIUNQUE...

---

minkia...
mancano solo Joe Namath e Larry Csonka per completare il roster...
evviva la gioventù...
mi sa che il Barba dovrà comprare tantissimo tape!!!