GAUGAMELA

è stata LA VITTORIA sull'Impero Persiano da parte di Alessandro Magno.

è stata fortuna oppure era ovvia....
se Dario non fosse scappato? Alessandro avrebbe Vinto? oppure avrebbe perso il suo esercito e in seguito i territori appena conquistati?

Come in tutte le battaglie la fortuna è importante , in questo caso però ci furono diversi errori da parte di dario , quando fuggi la situazione era ancora incerta , forse avrebbe perso lo stesso , ma non è detto.

Le ripetute fughe di Dario avevano già azzerato la sua credibilità di fronte ai suoi satrapi, Gaugamela fu una "prova d'appello", ma ormai avevano già capito che non era un sovrano in grado di tenere unito l'impero. Infatti dopo la battaglia i satrapi si presero ciascuno il governo della propria satrapia. Se Dario avesse vinto, magari in maniera decisiva (eliminando Alessandro), forse avrebbe ripreso il controllo di buona parte dei territori conquistati dai macedoni ma penso che presto o tardi sarebbe stato eliminato in una congiura dai suoi satrapi.

Alessandro comunque era un acuto stratega ed aveva un modo di combattere molto più moderno di quello persiano...anzi, a mio avviso sarebbe stato addirittura in grado di mettere alle corde le legioni romane.

Era solo Fuggito sul granico no? ad Alicarnasso non mi sembra ci fosse Dario. no?

Le sostituzioni di sovrani in Persia erano questioni comuni e spesso i sucessori si spacciavano per figli e parenti di quelli che avevano eliminato. Cambise per esempio non era parente di Ciro.

ho letto un libro che nè parlava: L'impero Persiano da Ciro alla conquista islamica.
Secondo me a Gaugamela, come ha detto Glauco era incerto....

una delle ali persiane era arrivata alle salmerie stava circondado la falange dopo aver sfondato un fianco....
Il centro macedone reggeva e il centro persiano era troppo grande per essere sfondato dalla cavalleria Macedone, che era più esigua in effettivi degli immortali.
se Dario non fosse scappato i macedoni sarebbero stati circondati e annientati (infliggendo ovviamente tantissimi perdite)....come anni prima rischiarono Senofonte nell'Anabasi.
Alessandro era un Leader nato che coglieva l'attimo, ma non uno stratega come Temistocle, Pompeo, Mitridate e Cesare...
La tattica dell'Incudine e del Martello era stata concepita con il nuovo esercito macedone creato da Filippo suo padre, Alessandro la applicava in modo eccezionale.
Alessandro ha conquistato l'impero persiano....ma molto spesso i soldati persiani sopravvissuti si davano al brigantaggio e tagliavano le linee di rifornimento, creando un impero di tutti e di nessuno.
che poi dopo i Diadochi unificarono e tennero in piedi seppur sempre cn rivolte e ribellioni di satrapi, soprattutto ad Oriente.

Dario aveva affrontato di persona Alessandro ad Isso, due anni prima di Gaugamela, al Granico c'era Memnone al comando.

La battaglia di Gaugamela fu per l'appunto incerta, principalmente per la superiorità numerica persiana, ma Alessandro conosceva bene il principale punto debole del suo nemico, che poi era anche quello del suo esercito: sfondare nel punto in cui si trovava il sovrano ed ucciderlo o metterlo in rotta. La perdita del comandante supremo come conseguenza avrebbe minato il morale delle truppe, soprattutto quelle non d'élite, che presto o tardi avrebbero ceduto.
Fu quello che accadde, ed anche dove stavano avendo la meglio preferirono mollare.

Alessandro perfezionò le due rivoluzioni, quella di Ificrate e quella di Filippo, che avevano cambiato il modo greco e macedone di combattere. Aveva una grandissima acutezza nell'adattare il proprio esercito e le manovre da adottare al nemico.
Come Napoleone era un uomo molto fortunato circondato da ufficiali di grandissimo talento in grado di comprendere il suo genio e metterlo in pratica. Ma a differenza del geniale còrso Alessandro aveva un grande limite, non era in grado di "aggiustare" una battaglia in cors perché non la osservava da lontano, lui voleva essere in prima linea, il primo a menar le mani e l'ultimo ad abbandonare il campo. E per questo rischiò numerose volte la vita ed in alcune battaglie mancò poco che perdesse proprio perché combattendo in prima linea non sapeva cosa succedeva in altri punti dello schieramento.

Temistocle era più un abile politico che un grande generale, al di fuori dell'episodio di Salamina non fece null'altro di degno di nota.

Però Alessandro con il suo modo di combattere sconfisse i persiani in lungo e in largo, ma non riuscì a imporre la sua autorità su tutto l'impero persiano....molte satrapie si ribellarono e molti "rimasugli" dell'esercito di Dario dp Guagamela si diedero al banditismo tagliando le linee di rifornimento da Babilonia a Pella.

Insomma secondo me, la sua fu un po' una conquista di Pirro, anche se è stimabile il fatto che abbia voluto integrare Greci e "Barbari"....ma che alla fine solo I Battriani e Seleucidi seguirono questo modello.
La vittoria di Gaugamela fu dario a regalargliela...poichè scappò, anche se verosimilmente se fosse rimasto dove era la cavalleria macedone non avrebbe sfondato gli Immortali, e anche se ci fosse riuscita sarebbe stata circondata dai reparti vicini e non avrebbe avuto lo slancio per raggiungere Dario e Ucciderlo/catturarlo.

Si, ed Alessandro fu il primo ad inventare dei "corpi speciali" che davano l'assalto alle fortezze ed ai capisaldi dei satrapi ribelli sparsi sui monti...

La conquista fu "pirrica" perché Alessandro morì molto giovane di malattia, bisognerebbe vedere in prospettiva che impero stava mettendo assieme Alessandro, e non fermarsi solo alla fase di conquista che ne rappresenta solo il preliminare.

si è vero, purtroppo però morì molto giovane e i diadochi cambiarono nettamente la sua visione.

Il suo impero fu di cartapesta propio perchè morì giovane e alla fine è prevalsa la cultura orientale, ma con il bello della falange macedone.
Insomma Alessandro ha consegnato, involontariamente, la sua arma più potente ai nemici della Macedonia !!!
Secondo me questa è ironia storica.

Nemici della Macedonia non direi, i Diadochi stessi erano macedoni, ma Alessandro aveva consegnato loro una visione molto diversa, non più i particolarismi locali derivati dalle poleis greche, ma la concezione che non vi fosse più differenza tra Grecia, Macedonia, Persia, Fenicia, etc. ma fossero tutte regioni dello stesso impero e che quindi ciascun diadoco fosse legittimato ad attaccare gli altri per riunificare l'impero.

I Diadochi erano i Sovrani di alcune provincie di uno stesso Impero quindi cm ha detto Kost....si reputavano tutti leggettimati a conquistare le terre altrui oltre a sedare ribellioni indipendentiste e invasioni "barbariche" da ogni angolo.