Re:
Alfredo_Benni, 16/10/2008 17.49:
Non mi sembra liquido. Casomai mutaforme. Ho ricevuto segnalazione tra il 2007 e il 2008 di una cosa simile. Una volta su Padova di giorno e una volta nel sud del trevigiano di notte. Me l'hanno descritta come una ameba che avanzava veloce cambiando sempre forma. La versione diurna era nera o scura (marrone / nero). Quella notturna aveva un alone azzurrino luminoso. In tutti e due i casi i testimoni se la sono fatta sotto ed apparivano pesantemente sotto shock.
Non sono in grado di stabilire così se il video sia veritiero o se sia un cgi. A me l'impressione sembra veritiera. Posso sempre sbagliarmi però. Oggi si fanno cose meravigliose con la gci e un po' di tempo. Rimangono però le due segnalazioni. Dovremmo ammetere che il video sia falso e i testimoni siano in malafede. Che ne dite ?
Parlando di cgi, un fenomeno molto simile sono le metaballs, ovvero "palle" di geometria che si fondono insieme creando un effetto liquido "tipo mercurio". Tra l'altro sembra che le sfere argentate vengano emesse e riassorbite da un oggetto piu' scuro.
Sono utilizzate, in genere con i sistemi particellari, per rendere metalli fusi (appunto)e liquidi e hanno la caratteristica di mantenere una certa forma sferica e bollosa che in genere bisogna limare con fatica per simulare la tensione superficiale di un liquido.
Detto questo, io non trovo elementi "palesi" di falsità nel video, anche se la mia prima impressione è stata proprio quella delle metaballs.
Ma ribadisco, non ho elementi per esprimermi a pieno, tra l'altro non c'è uno sfondo, un contesto su cui ragionare.
Una cosa molto strana però c'è:
Se io voglio stabilizzare una telecamera, punto su un dettaglio e il software mi lascia quel dettaglio nella ESATTA POSIZIONE PER TUTTA LA RIPRESA, spostando il fotogramma per far si che l'oggetto sia sempre nello stesso punto.
Qui l'oggetto si muove, da sinistra a destra, come se il tracciamento non fosse stato fatto su di lui, ma allora... su cosa? Il resto è grigio!
E poi la già detta assenza di motion blur e + guardo il video + mi puzza.
E poi la troupe di Discovery ha una telecamera da qualche K Euro, con ingrandimento 100X e non ha un treppiede?
Bisognerebbe vedere il filmato originale senza quella "strana" stabilizzazione e sopratutto senza la compressione youtube.
Il cuore mi direbbe che è vero, ma dovendo esprimermi con la testa vi direi, onestamente, che non lo so, ho piu' di un dubbio.
Siamo sicuri dell'origine del video? Viene davvero da Discovery Channel?
C'è modo di vedere l'originale?
Sulle altre segnalazioni, per ovvi motivi non posso dire nulla: quella di questo video potrebbe essere magari una ricostruzione di un fenomeno osservato altre volte.
My 2 cents, scusate se non mi sbilancio, ma stiamo parlando di pochi pixel compressi da far paura!